胜诉评估
小象财税2021-05-21 23:04:004076
可行性评估从客户预期出发,恰当运用裁判思维与请求权方法,依此作出可靠判断。
(一)客户预期:基本起点
案件可行性评估存在一个基本起点,即客户预期。当客户将案件基本材料交给律师的时候,一定伴随了相应的诉求与目的,这也为案件的可行性评估确立了基本方向。客户给出的一般是商业目标,律师应将其“翻译”为争议解决目标,必要时向客户核实。客户希望收回理财投资,最低限度应为合同无效以后的财产返还,更佳策略则是在合同有效的前提下收回投资并主张可能的违约责任。
(二)法律分析:裁判思维
通读基本案件材料以后,建议优先进行法律分析开展可行性评估。因为案件评估阶段的证据材料是有待补充和挖掘的原始材料,不可过分限制律师思考。基本材料与有关线索的作用是激发律师的“想象力”,进而拓宽法律分析的思路,列出尽可能多的诉讼策略并进行裁判思维的检验,中立的裁判立场最适于客观判断案件的可能裁判结果,可用于评价不同的诉讼策略。
(三)事实分析:请求权方法
相较于重视裁判思维的法律分析,事实分析则需要灵活运用请求权方法。对于提出主张的一方,在确立可能的请求权基础之后,即应当根据请求权基础的构成要件寻找要件事实,用以支持自己的请求。