可行性评估从客户预期出发，恰当运用裁判思维与请求权方法，依此作出可靠判断。
（一）客户预期：基本起点

案件可行性评估存在一个基本起点，即客户预期。当客户将案件基本材料交给律师的时候，一定伴随了相应的诉求与目的，这也为案件的可行性评估确立了基本方向。客户给出的一般是商业目标，律师应将其“翻译”为争议解决目标，必要时向客户核实。客户希望收回理财投资，最低限度应为合同无效以后的财产返还，更佳策略则是在合同有效的前提下收回投资并主张可能的违约责任。

（二）法律分析：裁判思维

通读基本案件材料以后，建议优先进行法律分析开展可行性评估。因为案件评估阶段的证据材料是有待补充和挖掘的原始材料，不可过分限制律师思考。基本材料与有关线索的作用是激发律师的“想象力”，进而拓宽法律分析的思路，列出尽可能多的诉讼策略并进行裁判思维的检验，中立的裁判立场最适于客观判断案件的可能裁判结果，可用于评价不同的诉讼策略。

（三）事实分析：请求权方法

相较于重视裁判思维的法律分析，事实分析则需要灵活运用请求权方法。对于提出主张的一方，在确立可能的请求权基础之后，即应当根据请求权基础的构成要件寻找要件事实，用以支持自己的请求。